工程保險(xiǎn)的CIP模式是什么?OCIP和CCIP有何不同?
2021年07月09日

近年來,國(guó)際工程保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)是:工程項(xiàng)目的保險(xiǎn)由一個(gè)控制方統(tǒng)一組織安排,并為項(xiàng)目的業(yè)主、總承包商、分包商等參與方提供一攬子保險(xiǎn)保障,由項(xiàng)目的保險(xiǎn)人在工程現(xiàn)場(chǎng)派駐安全管理顧問。這種運(yùn)作方式稱為“可控保險(xiǎn)計(jì)劃”(controlled insurance program,簡(jiǎn)稱CIP)。
一、CIP的兩種形式:OCIP與CCIP
CIP又分為業(yè)主控制的保險(xiǎn)計(jì)劃(Owner Controlled Insurance Programs,簡(jiǎn)稱OCIP)和承包商控制的保險(xiǎn)計(jì)劃(Contractor Controlled Insurance Programs,簡(jiǎn)稱CCIP)。
這兩種不同的保單主導(dǎo)模式各自有如下特點(diǎn):
OCIP 業(yè)主控制型保單 | CCIP 承包商控制型保單 |
一張保單 | 多張保單 |
承保所有工程,保障整個(gè)項(xiàng)目周期 | 只承保承包商的工程 |
統(tǒng)一的保單條款 | 可能存在保險(xiǎn)缺口/保單條款差別 |
保障項(xiàng)目的所有利益相關(guān)方 | 保障項(xiàng)目的所有利益相關(guān)方 |
可投保工程延誤險(xiǎn)(DSU) | 不投保工程延誤險(xiǎn) |
業(yè)主可以選擇信譽(yù)和賠付能力較好的保險(xiǎn)公司 | 多個(gè)承包商可能選擇不同保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司信譽(yù)不可控 |
從建造到運(yùn)營(yíng)階段簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)換 | 工程移交階段可能存在保險(xiǎn)缺口 |
可精準(zhǔn)控制保費(fèi)成本 | 有利于承包商和保險(xiǎn)公司保持長(zhǎng)期的關(guān)系 |
賠償金直接支付給業(yè)主 | 賠償金直接支付給承包商 |
對(duì)業(yè)主更有利的條款(例如更寬泛的保障范圍,更高的免賠) | 對(duì)承包商有利的條款(例如更低的免賠額) |
與業(yè)主已有的保險(xiǎn)保持連續(xù)性 | 不考慮業(yè)主已有保險(xiǎn) |
考慮貸款方要求 | 一般無貸款方要求 |
統(tǒng)一的保單條款 | 可能存在保險(xiǎn)缺口/保單條款差別 |
保障項(xiàng)目的所有利益相關(guān)方 | 保障項(xiàng)目的所有利益相關(guān)方 |
可投保工程延誤險(xiǎn)(DSU) | 不投保工程延誤險(xiǎn) |
業(yè)主可以選擇信譽(yù)和賠付能力較好的保險(xiǎn)公司 | 多個(gè)承包商可能選擇不同保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司信譽(yù)不可控 |
從建造到運(yùn)營(yíng)階段簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)換 | 工程移交階段可能存在保險(xiǎn)缺口 |
可精準(zhǔn)控制保費(fèi)成本 | 有利于承包商和保險(xiǎn)公司保持長(zhǎng)期的關(guān)系 |
賠償金直接支付給業(yè)主 | 賠償金直接支付給承包商 |
對(duì)業(yè)主更有利的條款(例如更寬泛的保障范圍,更高的免賠) | 對(duì)承包商有利的條款(例如更低的免賠額) |
與業(yè)主已有的保險(xiǎn)保持連續(xù)性 | 不考慮業(yè)主已有保險(xiǎn) |
考慮貸款方要求 | 一般無貸款方要求 |
二、CIP模式的主要優(yōu)勢(shì)
與工程保險(xiǎn)的常規(guī)操作方式相比,CIP模式的核心區(qū)別在于它提供了一種機(jī)制,使保險(xiǎn)人可以在更深的程度上和工程項(xiàng)目動(dòng)態(tài)進(jìn)展的全過程參與到項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理中去,從而使保險(xiǎn)人專業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)管理技能和經(jīng)驗(yàn)在被保險(xiǎn)的工程項(xiàng)目中能夠得到充分發(fā)揮。


三、CIP模式的運(yùn)行方式
基于大型工程項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)特性,傳統(tǒng)的工程保險(xiǎn)操作方式與投保人要求簡(jiǎn)化操作程序、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理和降低保險(xiǎn)費(fèi)率的趨勢(shì)產(chǎn)生了一定矛盾,其適應(yīng)性受到了挑戰(zhàn)。而 CIP模式卻恰好順應(yīng)了這種趨勢(shì),因此在國(guó)際大型工程保險(xiǎn)實(shí)踐中受到了歡迎,如在美國(guó)舊金山國(guó)際機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目、菲尼克斯英特爾裝配工廠等項(xiàng)目中都得到了成功的應(yīng) 用。

從廣州市“工程質(zhì)量安全保險(xiǎn)”的試點(diǎn)內(nèi)容來看,該險(xiǎn)種在“綜合性”、“統(tǒng)一性”、“控制性”三大方面,都十分靠近CIP保險(xiǎn)模式特點(diǎn)。雖然未要求保險(xiǎn)公司設(shè)置“安全管理顧問”,但卻通過第三方風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)構(gòu)發(fā)揮著部分“安全管理顧問”的角色作用。
CIP保險(xiǎn)已成為目前國(guó)際工程保險(xiǎn)領(lǐng)域常見的一種工程保險(xiǎn)模式。但在我國(guó),由于工程保險(xiǎn)起步發(fā)展時(shí)間較晚,市場(chǎng)發(fā)展程度尚不成熟,CIP保險(xiǎn)模式仍然處于探索發(fā)展階段。
▎本文來源于理賠之眼、孟菲斯,如涉及版權(quán)問題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系處理。

浙公網(wǎng)安備