在以人壽保險(xiǎn)為代表的保險(xiǎn)合同中，保單所有人擁有保險(xiǎn)合同并能夠?qū)嵤┍雾?xiàng)下的所有權(quán)利，包括將保單設(shè)定擔(dān)保的權(quán)利。如人壽保險(xiǎn)單質(zhì)押即債務(wù)人以具有一定現(xiàn)金價(jià)值且未到給付期的人壽保險(xiǎn)單中的財(cái)產(chǎn)權(quán)作為履行債務(wù)的擔(dān)保方式。

而在以工程保證保險(xiǎn)為代表的信用保險(xiǎn)和保證保險(xiǎn)合同中，未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，投保人或被保險(xiǎn)人不得轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押或以其它任何方式處置該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)益。這作為投保人或被保險(xiǎn)人的義務(wù)之一，一旦未被履行保險(xiǎn)人將有權(quán)拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，并解除保險(xiǎn)合同。

事實(shí)上，這涉及投保人的設(shè)定擔(dān)保義務(wù)以及保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)利，也是保證保險(xiǎn)與保證擔(dān)保不同之處的集中體現(xiàn)。

保證保險(xiǎn)中投保人應(yīng)盡設(shè)定擔(dān)保義務(wù)

在保證保險(xiǎn)中，投保人的義務(wù)主要有兩方面，一是繳納保險(xiǎn)費(fèi)，二是設(shè)定擔(dān)保。這在工程保證保險(xiǎn)中，即對(duì)應(yīng)著示范條款的“保險(xiǎn)合同約定投保人有義務(wù)交納保證金或提供反擔(dān)保的，投保人應(yīng)于保險(xiǎn)責(zé)任起始日前履行相關(guān)義務(wù)”。

投保人設(shè)定擔(dān)保主要有兩種方式。如在醫(yī)療設(shè)備還款保證保險(xiǎn)和消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)中，投保人應(yīng)與被保險(xiǎn)人簽訂擔(dān)保合同，依法對(duì)融資合同/貸款合同設(shè)定抵押或質(zhì)押或連帶責(zé)任保證，或與保險(xiǎn)人簽訂擔(dān)保合同依法對(duì)該保險(xiǎn)合同設(shè)定抵押或質(zhì)押或連帶責(zé)任保證。

根據(jù)《擔(dān)保法》“本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金”以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》“當(dāng)事人對(duì)由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效”，后者即對(duì)保證保險(xiǎn)合同設(shè)定擔(dān)保。由于與保險(xiǎn)人就工程保證保險(xiǎn)合同簽訂擔(dān)保合同是投保人的義務(wù)之一，因此示范條款規(guī)定：未經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意，投保人或被保險(xiǎn)人不得將本保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓或設(shè)定擔(dān)保。

保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人享有代位求償權(quán)利

為什么保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人可以要求投保人提供反擔(dān)保（設(shè)定擔(dān)保）呢？其實(shí)質(zhì)是為了保障保險(xiǎn)人在履行賠償責(zé)任后產(chǎn)生的對(duì)投保人的代位求償權(quán)得到實(shí)現(xiàn)：通過(guò)向投保人或者擔(dān)保人（如有）進(jìn)行追償，保險(xiǎn)人得以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人或其擔(dān)保人（如有）請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。而針對(duì)保險(xiǎn)人能否向投保人追償?shù)臓?zhēng)議，上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答（一）》明確：投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保障對(duì)象是被保險(xiǎn)人，投保人不在保險(xiǎn)保障的范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)人可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定對(duì)投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

重慶市高級(jí)人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)合同糾紛法律適用問(wèn)題的解答》還進(jìn)一步保證了保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)：在保證保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人的代位權(quán)行使范圍既包括被保險(xiǎn)人基于債權(quán)債務(wù)合同對(duì)債務(wù)人享有的主債權(quán)，也及于債權(quán)債務(wù)合同的從合同享有的保證、抵押、質(zhì)押等從權(quán)利。

保證保險(xiǎn)和保證擔(dān)保不同

在保證擔(dān)保中，保證人承擔(dān)保證責(zé)任即享有了對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)，從而可向債務(wù)人主張相應(yīng)的權(quán)利。而在保證保險(xiǎn)中，在保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)投保人或其擔(dān)保人（如有）請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；在保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人后，被保險(xiǎn)人應(yīng)依據(jù)保單規(guī)定（如簽具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)”）將其享有的向第三者追償損失的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，并協(xié)助保險(xiǎn)人代位求償。由此示范條款規(guī)定：發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)賠償金的同時(shí)，應(yīng)將其對(duì)投保人的權(quán)益以及根據(jù)相關(guān)《建設(shè)工程招標(biāo)文件》和《建設(shè)工程施工合同》擁有的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。

另外在保證擔(dān)保中，保證人履行保證義務(wù)還將使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)滅失，這會(huì)導(dǎo)致從權(quán)利的滅失，即保證人不再享有原債權(quán)人享有的其他從權(quán)利的權(quán)利。而在保證保險(xiǎn)中，投保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)后，被保險(xiǎn)人享有的對(duì)投保人的債權(quán)債務(wù)需轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)人的名下，投保人的債權(quán)債務(wù)以及從權(quán)利都轉(zhuǎn)而向保險(xiǎn)人履行，從權(quán)利便包括擔(dān)保權(quán)利。

不難發(fā)現(xiàn)，保證保險(xiǎn)與保證擔(dān)保截然不同。具體而言，工程保證保險(xiǎn)是一種工程保證擔(dān)保手段，但工程保證保險(xiǎn)合同仍然只是保險(xiǎn)合同的一種：其具有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的有償性、雙務(wù)性、射幸性，因此也具有完全不同于擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制、法律關(guān)系與業(yè)務(wù)目的。